fredag den 21. maj 2010

Hvem er den bedste sværvægtsbokser nogensinde ?

Hvem ville vinde, hvis de største sværvægtsboksere gennem tiderne kunne bokse mod hinanden i deres storhedstid ? - Altså på det tidspunkt i deres liv hvor de var på toppen af deres karriere.

Dette spørgsmål er meget svært, at svare på og der er ingen eksperter, som er enige.

Jeg har interesseret mig for boksning i mange år og er kommet frem til den, som jeg synes er den bedste.

Hvem skal på min top 10 liste over de bedste sværvægtsboksere nogensinde ?
Jeg har ikke nogen af de helt gamle boksere på listen fordi, at alle disse gamle boksere vil med garanti ikke kunne holde 2 omgange mod en bokser af nyere tid, da træningen er blevet meget bedre og hårdere med tiden. Desuden bruger nutidens bedste boksere næsten al deres tid på træning. I gamle dage var det meget normalt, at boksere have et arbejde at passe om dagen og så trænede de om aftenen. Desuden har nyere boksere en meget bedre fysik og hurtigere og hårdere slagkraft pga den hårde træning. Prøv f.eks at sammenligne Evander Holyfields eller Mike Tysons fysik og hurtighed med en bokser, som var mester i 1930'erne.

Her er min top 10 liste. Listen starter med den bokser, som er nr 10 efter min mening. Dvs den bokser som ville tabe til alle de andre. Nr 1 på listen er den bokser, som ville vinde over alle de andre.


10 - Rocky Marciano.

Selvom Rocky Marciano er den eneste verdensmester i sværvægtsboksning, som trak sig tilbage ubesejret gennem 49 kampe, ville han ikke kunne klare de andre på listen i deres storhedstid. Han var simpelthen for klodset og han var mester i en svag æra. Den eneste gode bokser han nogensinde har besejret var Joe Louis, som forlængst var ovre sin storhedstid.

9 - Joe Louis.

Bokser af den gamle skole, som gjorde det ubeskriveligt godt i sin tid. Han var ubesejret mester fra 1937 til 1949 og tabte kun til Rocky Marciano fordi, han forlængst var ovre sin storhedstid. Havde Joe været på toppen, ville Rocky ikke havde holdt 3 omgange.

8 - Joe Frazier.

Frazier var som en bulldozer og hans boksestil mindede meget om Tyson's. Psysisk var Frazier langt stærkere end Tyson men ikke fysisk. Frazier gik i ringen for at slå sin modstander i gulvet så hurtigt som muligt og han brugte ikke tid på, at provokere eller nedgøre sin modstander i modsætning til Ali. Frazier var meget diciplineret og ingen kunne bringe ham mentalt ud af fatning. Det var også grunden til, at Ali havde store problemer med ham i alle 3 kampe.

7 - Larry Holmes.

Havde måske det bedste jab i boksehistorien og en glimrende fysik. Han vandt over Ali, men på det tidspunkt var Ali's sygdom stærkt fremskreden. Larry Holmes har vundet 69 kampe og tabt 6. Den eneste som nogensinde har knockoutet Larry Holmes er Mike Tyson i 1988. En aldrende Larry holmes boksede i 1992 mod verdensmesteren Evander Holyfield og tabte på point efter 12 runder. Larry var ikke i sin storhedstid mod Tyson og Holyfield, men jeg tror heller ikke, at hverken Holyfield eller Tyson var helt på toppen endnu.

6 - Muhammed Ali.

Anses af mange eksperter som den bedste nogensinde, men jeg er ikke helt enig. Han gjorde det selvfølgelig ufatteligt godt i sin storhedstid, men når jeg ser ham bokse, tænker jeg altid på en dansende klovn og ikke specielt særligt hårdtslående. I stedet for alt det spjætten med benene og sin provokerende opførsel overfor de andre boksere, skulle han have brugt tiden på, at bokse i ringen. MEN man skal huske på, at det var Ali's taktik, at irritere modstanderen og bringe ham ud af fatning med sin provokerende opførsel. Det var jo det der gjorde Ali helt unik i ringen. Han var uforudsigelig og boksede til tider uden parader og legede med sin modstander.

5 - Evander holyfield.

Fantatisk bokser. Dog bryder jeg mig ikke så meget om ham fordi, at jeg er overbevist om, at han bruger hovedet som våben, når han får chancen til det. Prøv selv, at se hans kampe og lig mærke til hvordan han altid gnider hovedet op af de andre. Han stormer også altid frem med hovedet først. Kampen mod Hasim Rahman skal absolut ses, da den tydeligt viser hvor store skader en skalle kan forvolde.

4 - George Foreman.

En stærk bokser med en lang karriere. Jeg ved selvfølgelig godt, at Ali har vundet over George, men jeg synes alligevel, at George er en bedre bokser fordi, at George så ikke ud til, at bokse som han plejer i den kamp. Måske havde han en dårlig dag eller måske fik Ali nedbrudt ham psysisk. Ali var jo mester til at manipulere sine modstandere og knække dem mentalt. Desuden har George vundet over Joe Fraizer 2 gange i begges storhedstid så let som ingenting. Muhammed Ali har bokset mod Frazier 3 gange og vundet de 2 kampe mod ham med stort besvær. Både Ali og Joe var på toppen på det tidspunkt. George Foreman har bokset 81 kampe og vundet 76. Muhammed Ali er den eneste, som har stoppet ham før tid.

3 - Lennox Lewis.

Utrolig god Bokser. Simpelthen utrolig. Det eneste jeg kan påpege er, at det kunne havde været spændende, at se en kamp mellem ham og Tyson hvor Lewis ville turde, at gå i nærkamp.
Lewis vandt på teknisk knockout over Vitali Klitschko fordi Klitschko fik en øjenskade ved et uheld og kampen blev stoppet. Vitali Klitschko var suveræn i den kamp og dominerede kampen fuldstændig. Lewis var i store problemer op til flere gange, men jeg tror heller ikke at Lewis var på toppen af sin karriere. Hvis kampen havde forsat, havde sejren gået til Vitali.

2 - Mike Tyson.

Mike Tyson er helt klart min favorit. Han er uden tvivl det største talent af dem alle og ville helt sikkert være nummer et på listen, hvis han ikke have haft personlige problemer. Han var hurtig som et lyn og havde en utrolig slagkraft og en fysik uden lige. Han tabte dog til James Buster Douglas i 1990 pga af, at han var blevet for selvsikker og havde derfor slet ikke trænet hårdt nok før kampen. Han var i så dårlig form inden denne kamp, at han endda var blevet slået i gulvet af sin sparringspartner. Når man ser kampen og kender Tysons stil, kan man med det samme se, at han ikke bokser som han plejer. Han virker svag og uforberedt lige fra 1 runde.

Tyson tabte 2 gange til Evander holyfield pga, at Evander efter min mening kæmpede meget fejt i disse kampe. Han nikkede flere gange Tyson skaller i begge kampe, så Tyson fik øjenskader. Disse skaller blev af dommeren betragtet som uheld, men mig og mange andre mener noget andet. Flere boksere har siden støttet Mike Tysons påstand om, at Evander bruger sit hoved som våben. Bla har Lennox Lewis og Hasim Rahman klaget over Evanders opførsel i ringen. I en kamp mellem Evander og Hasim blev kampen stoppet fordi, at Evander havde ved et "uheld" nikket Hasim en skalle, så Hasim fik en kæmpe blodsamling i panden. Når det er sket så mange gange, at Evander har ramt andre boksere i hovedet med sit eget hoved, så fristes man til at tro, at han gør det med vilje.

Tyson tabte også til Lennox Lewis. Lennox Lewis er absolut også en af mine favoritter, men i denne kamp synes jeg, at han kæmpede uværdigt og udspekuleret. Lewis hang på Tyson lige så snart han kunne komme til det. Han turde simpelthen ikke gå i nærkamp med Tyson, fordi han var bange for, at Tyson ville slå ham i gulvet. Lewis drænede derfor Tyson for energi over flere omgange og slog til sidst Tyson i gulvet. Jeg tror heller ikke, at Tyson var helt på toppen i denne kamp selvom han kæmpede godt.

De sidste kampe, som Tyson tabte inden han trak sig tilbage var en katastrofe. Han var blevet meget svagere og langsommere og boksede kun for pengenes skyld. Han manglede penge, da han havde en meget dårlig økonomi og var stort set ligeglad med, om han vandt eller tabte. Dette resulterede i, at han tabte til boksere, som ikke engang var i verdensklasse.

Tyson var meget hurtig og er helt klart den fysisk stærkeste og mest hårdtslående på listen, men hans psyke var svag og han var ikke nogen god teknisk bokser. Derfor tror jeg, at han ville få store problemer med den lynhurtige Muhammed Ali, da Ali ville opdage denne svaghed med det samme og udnytte den. Ali ville irritere og provokere ham og bringe ham ud af fatning. Ali var ikke i nærheden af Tysons slagkraft og styrke, men han var mindst lige så hurtig og kunne undgå Tysons slag. Udfaldet af denne kamp er svær at forudsige, men jeg tror, at Tyson ville vinde på knockout med stort besvær. Det vil dog heller ikke overraske mig, hvis Ali gik alle omgange med Tyson og vandt på point.

Mike Tyson er den mest interessante bokser nogensinde og havde et nærmest unaturligt talent. Det er synd og skam, at han ikke udnyttede det talent 100 procent for så ville han have været den bedste nogensinde og han ville have trukket sig tilbage ubesejret. Hans psyke skulle have været stærkere og han skulle havet været bedre teknisk. Et talent som Mike Tyson kommer aldrig igen.

1 - Vitali Klitschko.

Som du måske nok fornemmer, ville jeg gerne have Tyson til at være nr 1, men jeg må erkende, at selv Tyson i hans storhedstid ikke ville kunne klare Vitali Klitschko. Klitschko er næsten lige så stærk og hårdtslående som Tyson og Tyson ville ikke kunne komme i nærkamp med ham pga Klitschkos rækkevidde og gode jabs. Kampen ville ende med at Vitali vinder på point eller knockout i 10, 11 eller 12 omgang. Vitali er både stærk fysisk og er meget diciplineret og en fremragende teknisk bokser, så Muhammed Ali ville heller ikke have nogen chancer mod ham.

18 kommentarer:

  1. God liste, jeg mener der burde byttes om på Klitschko og Foreman, da foreman fysisk selv i sit comeback var mindst ligeså stærk som Vitali, og så har foreman været oppe mod legender som Ali, Holyfield, Frazier og Norton i deres storhedstid.. Vitali har kun været oppe mod Lewis, som var fuldstændig færdig på det tidspunkt..
    Desværre er Vitali jo mester i en stille æra ligesom Marciano, så vi for desværre aldrig set ham mod de helt store.. David Haye mod Vitali vil dog blive det største sværvægtsbrag i mange år, først der kan vi se om Klitschko høre til højere på din liste..
    Jeg synes også det bør nævnes at Evander Holyfield aldrig har prøvet at undgå kampe, han fortjener ikke en højere plads på listen, men det gør ham til den mest legendariske af dem alle. ellers en flot liste, der mangler i hvert fald ikke nogen :)

    SvarSlet
  2. Floyd Patterson??????

    SvarSlet
  3. Min top liste.

    1. Ali.
    2. Foreman.
    3. Lewis.
    4. Holmes.
    5. Klitschko.
    6. Tyson (med lidt god vijle..)

    Ali var en mester, i at læse sin modstander, og tilpasse sin boksestil. Hans comeback efter at have været udelukket, fra boksning i 3,5 år, var imponerende. Han var ikke længere på toppen, da han vandt over Foreman.

    Ali havde en hurtighed og teknik, man sjældent (aldrig) ser hos sværvægtere - og samtidig havde han en granitkæbe.

    Min liste er lavet, som hvem der ville have været bedst, hvis alle havde bokset i samme tidsperiode.

    SvarSlet
  4. Ok - det var så lige spild af tid... ved slet ikke hvor jeg skal starte....

    pas...

    Kim A

    SvarSlet
  5. At sige at Muhammed Ali ingen slagkraft havde, må være en joke. Jeg ser personligt selv Ali som den bedste nogensiden. Han havde et fantastisk fodarbejde, nogle glimrende undvigelser, en god højde, god "reach", hårdtslående (37 ko's) samt god til at "vinde publikummet" - men vigtigt af alt, var han meget dygtig til at læse sine modstandere.

    SvarSlet
  6. Jens Christensen.
    Min top 10.
    1. Ali
    2. Larry Holmes
    3. George Foreman.
    4. Lennox Lewis.
    5. Vitali Klitscho.
    6. Evander Holyfield.
    7. Mike Tyson.
    8. Wladimir Klitscho.
    9. Joe Luis.
    10 Rocky Marciano.

    SvarSlet
  7. ALI
    JOE LUIS
    MARCIANO
    PATTERSON
    FOREMAN
    HOLYFIELD
    FRAIZER
    TYSON
    LEWIS
    LISTON

    SvarSlet
  8. Tyson - den styrke og hurtighed er aldrig set magen til

    SvarSlet
  9. et eller andet sted mangler du Teofilo Stevenson

    SvarSlet
  10. Udemærket begrundelser.... Men Men... Ali er den største, han var mester i en tid med nogle rigtig gode bokser, og han var klart bedre i næsten alle sine "storkampe"Dog vil jeg også sige af det en meget svær opgave du har taget dig, for der har været mange gode bokser, men jeg ser storhedstiden i boksning som dengang Ali, Fraizer,Foreman klaskede folk. Og med hensyn til Tyson, ja han var dygtig, men nr 2 på listen må jeg se som et personligt synspunkt. Jeg synes Lewis-Tyson kampen var en flot boksekamp. Det var Lewis som udboksede Tyson i stor stil. Lewis var også tekniks meget meget dygtig, hvor derimod Tyson var en Brawler, en løs kamphund uden teknik. jeg synes af det er flottere af vinde en boksekamp med teknik og stil, og ikke med "slagger" stilen som Tyson, Holyfield men jeg vil stadig anderkende dem som super dygtige boksere...

    SvarSlet
  11. Jeg vil lige tilføje at T Stevenson vandt tre OL og kunne måske have vundet det fjerde hvis ikke Cuba havde valgt et boycot i 84...men lige en twist, du har L Lewis på 3`de plads, han tabts OL finalen det år til Tyrell Biggs som Stevenson vandt over i et amatør VM i 82. Jeg kan huske mange af de kampe fra de år og putter ham ind på en tredieplads lige efter Tyson og Ali!

    SvarSlet
  12. man kan jo se at manden ikke ved noget om boksning vitali skulle da slet ikke have været på top 10 overhoved

    SvarSlet
  13. Muhammed Ali.
    den største ingen diskution både personligt og som bokser

    SvarSlet
  14. Min liste
    1. Ali
    2. Holmes og Foreman
    4. Holyfield
    5. Frazier
    6. Joe Louis
    7. Marciano
    8. Dempsey
    9. Jack Johnson
    10. Tyson

    SvarSlet
  15. Ali slog 2 boksere, i deres "prime", der af Ring Magazine, er nævnt som bedre punchers end Mike Tyson. Tyson er ranked nr 16, Foreman er rangeret nr 9, Earnie Shavers 10.

    SvarSlet
  16. 1. TYSON
    2. ALI
    3. HOLYFIELD
    4. FRAZIER
    5. LEWIS
    6. FOREMAN
    7. JOE LOUIS
    8. HOLMES
    9. MERCIANO
    10. JACK JOHNSON

    SvarSlet
  17. Ja jeg vil også sige Tyson på førstepladsen Vitali klitschko er en teknisk dårlig bokser han er lynende stærk men det er ikke nok, boksning er meget andet en råstyrke..

    SvarSlet